未能毫无合理疑点证猥亵目的 男脊医上诉得直撤非礼罪

Posted by

图片 1

男脊医被指前年连续3日治疗23岁女病人腰骨及大腿宽关节期间,揭起她的内裤触碰其私处和以双手碰其臀部,脊医被控3项猥亵侵犯罪,案件今于东区裁判法院续审。脊医辩称老派医生不太认知病人权益,不认为揭起女病人上衣至曝露胸围扣,或拉开短裤裤管至露出股沟,需要事前徵询病人同意。

男脊医涉嫌为女病人作按摩治疗期间,未得病人同意按压对方敏感位置,被裁定3项非礼罪成立,判囚1年3个月。脊医不服上诉。高等法院法官今午颁布裁决,裁定脊医上诉得直。法官认为脊医当时确有需要按压女病人的臀部和大腿髋关节,无可避免触及对方私处,控方未能在毫无合理疑点下证名该脊医有猥亵目的。行医逾40年的上诉人陈启民,被指于2016年9月1日至3日间,未得23岁女事主同意,或事先警告她,便在诊所内掀起女事主的内裤触碰其私处,又以双手碰其臀部。暂委法官林嘉欣指,控方在本案并无传召专家证人,证明某些动作属诊治的正确手法,法庭只能凭常识作判断。林官认为女事主求医前因脊骨问题举步维艰,上诉人按压女事主臀部和大腿髋关节似乎是正确做法,使用薄荷膏、镇痛膏等起润滑作用或加强疗效,亦合情合理。林官坦言,按照基本人体结构常识,按压女事主的大腿髋关节时,无可避免会接触对方的「大髀罅」甚至私处。为了在该位置涂药膏或避免药膏被抹掉,上诉人揭开或拉高女事主内裤也属有需要的做法。事实上,女事主接受治疗后,翌日已可在雨伞辅助下步往诊所,且于第3日自行前往,显示上诉人疗法有效。女事主的指控明显聚焦在上诉人无预先讲解治疗程序,而非其治疗手法。惟林官在附言强调,病人对自己病情及可行的治疗方案有知情权,医生不能替病人作主,开始治疗前亦应先获病人明确同意。即使如此,本案并非脊医纪律聆讯,法庭不会评论上诉人的专业操守。法庭记者:黄梓生

其他报道:法官6月4日宣判 唐琳玲:应修例准公众庭内录影重大暴乱案审讯

被告陈启民从医逾40年,他辩称昔日学医时教授没有提及病人权益的重要性,他不太认知这回事,而多年来的惯性是,病人有问题他就答,不会在治疗过程解释自己的行为,或徵求病人同意。

在控方盘问下,被告直言行医多年都没有病人问他为何要揭起裤子,他指就算病人露出股沟,但「医病係咁做」,医治腰骨病自然要碰触臀部附近。他续指,诊所地方见到股沟不会感到尴尬,因此他认为以手指「笃」X的屁股,只是向X母亲解释其女儿病情而已,亦否认有碰到股沟。

被告早前曾供称有时会询问病人意愿,但今自辩时补充,他只会问穿长裤的病人,而女事主X当日穿短裤,他拉开短裤裤管便能推按肌肉,故不必事先询问。被告又称,他不觉得胸围扣附近是敏感部位,在治疗女事主X腰骨时,即使将她的上衣拉起至曝露胸围扣,但自己工作时全神贯注,因此也不会停下来问病人问题。

相关文章

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注